?

Log in

No account? Create an account
 
 
06 June 2016 @ 12:37 am
"Cats landing" experiment  
---
https://m.reddit.com/r/AskReddit/comments/4m9m1s/whats_the_most_unethical_experiment_that_you/
Actual unethical experiment story here, complete with results:
My dad was a skydiver back in the sixties. There was a guy in his club that was a nut. He had the idea that he could test the axiom that "cats always land on their feet" from free fall altitude, where he would fall with them and observe their self-righting behavior. He had no interest in aiding their descent, just wanted to see how they behaved in free fall. In his plan, landing was the cats' problem, not his. Scientific impartiality, or some such thing.
He took four stray cats up in a pillowcase for the jump. After exiting the plane, he turned the pillowcase inside out, releasing the cats. To his great surprise, all four cats attached themselves to his body immediately. With their claws. Given that cats have 18 claws each, he was punctured at least 72 times. More, probably, because he struggled vainly to remove the cats as he fell, but they were having none of it, and would reattach with even more conviction with every effort he made to pull them off.
Presently, he was out of altitude, and had to turn his attention to opening the chute. Let's pause to do some math. A chute opening can generate as much as 3 Gs of force. The average cat weighs 8 lbs at 1 G. At three Gs, this becomes 24 lbs per cat. So when the chute opened, for a moment this guy had 72 razor sharp claws in his skin, each one being pulled down with a force of about one and a third pounds. That's 96 pounds of cat. He was sliced to ribbons, basically.
All four cats hung on through the chute opening, although the skydiver's shredded flesh allowed each one to slip several inches. Bleeding and in misery, the skydiver managed to make a safe, if rather rough, landing in a farm field.
As soon as he hit the earth, all four cats ran off across the field, leaving him to lie there bleeding from his hundred or so wounds. He was the only member of the skydiving club that was displeased with the results of his experiment.
---
 
 
 
журнал закрытjuan_gandhi on June 6th, 2016 05:13 am (UTC)
Заценил тоже, да.
spectatspectat on June 6th, 2016 07:32 am (UTC)
)))
cranequinier: 65x70cranequinier on June 6th, 2016 04:10 pm (UTC)
Супер. Очень понравилось.
(Anonymous) on June 6th, 2016 04:43 pm (UTC)
Не очень реалистично.

1) Непонятно зачем 4 кошки. Как он собирался наблюдать их всех одновременно?
2) Представте что вы выворачиваете наизнанку наволочку с кошками, на ветру, скорость которого, что-то, типа, 200 км/ч...
3) Он что голый чтоли прыгал? Из моих наблюдений кошки цепляются за одежду, а не за кожу. Если куртка не облегающая, то до кожи когти могут и не достать.
4) Непонятно, что значит reattach. Он что отрывал кошку и отпускал, не пытался отбросить подальше?
Dennis Gorelikdennisgorelik on June 6th, 2016 05:23 pm (UTC)
> Непонятно зачем 4 кошки

Статистическая значимость.

> выворачиваете наизнанку наволочку с кошками, на ветру

Кошки цепляются за наволочку, затем за руку, а затем за одежду.

> Если куртка не облегающая

Куртка, скорее всего, облегающая. Это же прыжок из самолёта.

> отрывал кошку и отпускал, не пытался отбросить подальше?

Он, может быть, и пытался. Но кошки, вероятно, хватались за рукав и дальше по той же схеме возвращались назад.
СБsab123 on June 6th, 2016 05:06 pm (UTC)
Надо было начинать с одного кота!
Dennis Gorelikdennisgorelik on June 6th, 2016 05:24 pm (UTC)
Может быть, у него было не так уж и много прыжков для исследований приземления котов.
СБsab123 on June 6th, 2016 05:43 pm (UTC)
Еще мне непонятно, как у него получилось вывернуть наволочку с котами в полете. Логично было бы ожидать, что коты вцепятся в наволочку. Так что скорее всего просто легенда.
Dennis Gorelikdennisgorelik on June 6th, 2016 08:11 pm (UTC)
В наволочку, а по наволочке и по рукам - уже в самого исследователя.
Потому что на наволочке, также как и на тонкой ветке на ветру - страшно болтаться.
СБsab123 on June 6th, 2016 08:15 pm (UTC)
Как бы очевидно, что исследователю нет причин держаться за наволочку. А котов - раскрутить за ногу и выкинуть. Не удержатся. (Исследователь при этом тоже будет вращаться в противоположную сторону, но уж такова его судьба).
Dennis Gorelikdennisgorelik on June 6th, 2016 08:33 pm (UTC)
> Как бы очевидно, что исследователю нет причин держаться за наволочку.

Если за наволочку не держаться, то коты так и останутся внутри наволочки и посмотреть как они переворачиваются - не получится.

> А котов - раскрутить за ногу и выкинуть.

Вряд ли кот станет терпеливо ждать, когда исследователь раскрутит его держа за одну ногу.

Даже ребёнка трудно отодрать от себя (чтобы подбросить вверх) если он боится.
А уж котов с когтями на каждой лапе и их гибкостью, да ещё и в полёте...
krechkrech on June 8th, 2016 01:19 am (UTC)
Рассказ безусловно не без слабых мест, и по ряду моментов смахивает на выдуманную байку.

С другой стороны, любые аргументы запросто могут быть парированы двумя нижеследующими:

1) За давностью лет детали истории могли быть несколько приукрашены или перепутаны.

2) Dude was just weird freak.


К примеру такой аргумент, что шестидесятые годы - это скорее всего круглая техника, сиречь с высокой вероятностью не только "рюкзак" на спине, но и запаска спереди, которые вкупе с лямками подвесной дают котам массу более удобных мест, чем ребра скайдайвера - вполне может быть встречен заявлением, что чувак был настолько weird, что прыгал не только без рубашки, но и без запаски, и т.п.

P.S.
интересно, может ли какой-нибудь котик научиться "летать" в аэротрубе?

Edited at 2016-06-08 01:23 am (UTC)
krechkrech on June 8th, 2016 01:30 am (UTC)
Впрочем, по поводу запаски на пузе я не совсем прав, глянул "The Gypsy Moths" - она там у них спереди в основном отсутствует.

Что впрочем не отменяет всего остального.
Dennis Gorelikdennisgorelik on June 8th, 2016 01:31 am (UTC)
> может ли какой-нибудь котик научиться "летать" в аэротрубе?

Может, наверное.
Нужно только время и другую скорость воздуха.
Иначе летать он будет упираясь спиной в решётку в потолке.