?

Log in

No account? Create an account
 
 
31 August 2016 @ 01:27 pm
Gmail does not allow to re-create another account with deleted username  
Several years ago I created Gmail account for my daughter.
A year later she signed up for infamous Google+.
Google+ asked my daughter for her birthday and permanently deleted her account based on age.

I thought it would be possible to recreate her Gmail account again, but unfortunately Google does not allow login or create new account.
When I try to recover that account, Google says: This account was deleted and is no longer recoverable.

this-account-was-deleted-and-is-no-longer-recoverable.png

Multiple forums discussed this, but the bottom line is:
---
If you get the error the account is deleted and no longer recoverable; then you have to create new account with different username.
Gmail never recycle the old username.
---
Why would Google setup such a strict policy? Why not allow reusing old usernames after a year of account being deleted?
 
 
 
СБsab123 on August 31st, 2016 06:36 pm (UTC)
Как бы очевидно, что переиспользование имен создает дыру в безопасности. Кто знает, кто и что будет все еще посылать письма на чей-то старый адрес. Злоумышленник сможет зарегистрироваться под этим старым адресом и прочитать эту почту.
provokatorzprovokatorz on August 31st, 2016 08:00 pm (UTC)
Тоже не понятно, как айтишник может этому удивляться.
Dennis Gorelikdennisgorelik on August 31st, 2016 09:16 pm (UTC)
> Кто знает, кто и что будет все еще посылать письма на чей-то старый адрес.

Так это проблема тех, кто посылает.
Если посылатель и через год продолжает посылать (несмотря предшествующие email bounces) - это явно проблема посылателя этих emails.

Почему Gmail сделал приоритетом сомнительную безопасность аккаунтов давно удалённых пользователей и не придаёт значение удобству пользователей с использованием удобных имён?

Ну и уж, тем более, странное отношение к аккаунтам малолетних. Могли бы уж тогда их замораживать на несколько лет, вместо того, чтобы удалять таким невосстановимым образом.
cikavac1968cikavac1968 on August 31st, 2016 11:06 pm (UTC)
>Так это проблема тех, кто посылает.
Что если посылает:
1. Банк
2. Врач
3. Полиция
4. Налоговая
5. Посольство
6. Бывший сотрудник
7. Школа
8...

Dennis Gorelikdennisgorelik on August 31st, 2016 11:34 pm (UTC)
С какой стати банк, врач (и так далее) будут посылать что-то важное на email который они больше года не использовали?

Вообще где-то есть оценка ущерба, нанесённого мошенниками вот таким образом?

А если это бывший сотрудник или школа, то возможность восстановить email address чаще всего ведёт к тому, что старый владелец восстанавливает email. И, соответственно, этот старый владелец и ответит.
А если не разрешать пересоздать аккаунт, то ответить будет не кому, что плохо.
cikavac1968cikavac1968 on September 1st, 2016 01:48 am (UTC)
Мне лень спорить.

Насколько я помню в жж был случай когда человек удалил аккаунт, а другой получил его и выдавал за себя за первого владельца. Ничто не мешает повторить то же.

У меня есть пейпал аккаунт, к которому забыть пароль и не был привязан телефон. От пейпал приходят письма на емейл, но получить доступ к нему не могу. Пейпал отказывается выслать новый пароль не емейл.
Dennis Gorelikdennisgorelik on September 1st, 2016 03:30 am (UTC)
> человек удалил аккаунт, а другой получил его и выдавал за себя за первого владельца.

1) Год прошёл?
2) Что-то было таким образом украдено?

> Пейпал отказывается выслать новый пароль не емейл.

Что paypal отказывается делать?
И в чём проблема?
cikavac1968cikavac1968 on August 31st, 2016 11:04 pm (UTC)
+1

Еще я не понимаю нафига записывать айпишник комментирующих у себя в жж
Dennis Gorelikdennisgorelik on August 31st, 2016 11:36 pm (UTC)
> нафига записывать айпишник комментирующих

Чтобы знать, откуда пишут.
Бывает интересно.

Ну и чтобы комментаторы знали, что полной анонимности всё равно не бывает, поэтому нужно вести себя прилично.
cikavac1968cikavac1968 on September 1st, 2016 01:44 am (UTC)
>Чтобы знать, откуда пишут.
Бывает интересно.

В эпоху vpn?

>Ну и чтобы комментаторы знали, что полной анонимности всё равно не бывает, поэтому нужно вести себя прилично.
Я обычно не комментирую там где записывают айпишник, так как не собираюсь светить свой компьютер непонятно кому.
Yuri PQypq on September 1st, 2016 03:20 am (UTC)
> Я обычно не комментирую там где записывают айпишник, так как не собираюсь светить свой компьютер непонятно кому.

В эпоху vpn?! :)
cikavac1968cikavac1968 on September 1st, 2016 12:36 pm (UTC)
Не всегда есть желание и возможность его запускать. Иногда проще ничего не комментировать.
Dennis Gorelikdennisgorelik on September 1st, 2016 12:49 pm (UTC)
Вот такая эпоха куцего VPN-а.
Dennis Gorelikdennisgorelik on September 1st, 2016 03:27 am (UTC)
Используемый VPN - тоже показатель.

> не собираюсь светить свой компьютер непонятно кому

Если вы комментируете - то почему же непонятно кому?
И в чём проблема - светить свой компьютер?
cikavac1968cikavac1968 on September 1st, 2016 12:42 pm (UTC)
>Используемый VPN - тоже показатель.
показатель чего?

>Если вы комментируете - то почему же непонятно кому?
Откуда я знаю что в голове у незнакомого человека из интернет.

>И в чём проблема - светить свой компьютер?
В чем проблема светить свой личный телефон или домашний адрес?

Еще к примеру у нас запрещено полиси фирмы писать в соцсетях из корпоративной сети. То есть можно, но если начнется шум, то уволят.
Dennis Gorelikdennisgorelik on September 1st, 2016 12:56 pm (UTC)
> показатель чего?

Показатель того, что из себя представляет пользователь.

> незнакомого человека из интернет.

Если вы уже комментируете, то человек, как минимум, частично знакомый.

> В чем проблема светить свой личный телефон или домашний адрес?

Я свой телефон вполне публикую.
И свой бизнес-адрес - тоже.

А IP адрес - указывает лишь на примерное местонахождение, но не точный адрес.

Идиоту IP адреса для определения точного домашнего адреса недостаточно, а умный человек - не станет тратить своё время на поиски точного домашнего адреса собеседника в интернете.

> То есть можно, но если начнется шум, то уволят.

В таком случае придётся использовать VPN или IP proxy (например, свой домашний компьютер или телефон).
Христофор Арьефfreeborn on September 1st, 2016 08:43 pm (UTC)
а почему бы просто не создать другой аккаунт в виде first.second или first_second? Неужели неудачное сочетание двух полисей Гугла настолько важно, чтобы пытаться его изменить?
Dennis Gorelikdennisgorelik on September 1st, 2016 09:42 pm (UTC)
Google treats dots as if there is no dots at all (and no spaces).
So firstname.lastname is permanently deleted too.
(Deleted comment)
Dennis Gorelikdennisgorelik on September 10th, 2016 03:52 pm (UTC)
Что ужасного в шрифтах?
(Deleted comment)
Dennis Gorelikdennisgorelik on September 15th, 2016 03:04 pm (UTC)
Склаживание, похоже, отсутствует.

Разве сглаживание программируется на уровне фонтов, а не на уровне операционной системы, которая их рендерит?
(Deleted comment)
Dennis Gorelikdennisgorelik on September 15th, 2016 03:18 pm (UTC)
"Верно" означает "на уровне фонтов" или "на уровне ОС"?
(Deleted comment)
Dennis Gorelikdennisgorelik on September 15th, 2016 10:40 pm (UTC)
Я отлично знаю, что хотя мои догадки и интерпретации обычно верны, но верны они не всегда. Поэтому и проверяю.

А "фолдить до единственно верного" нужно в ответах и утверждениях.
Чтобы ответ было очень трудно интерпретировать неправильно.

Рекомендую вам тренироваться в этом направлении.
Можно начать с ответа на мой вопрос про то, чем именно сглаживаются фонты.
(Deleted comment)
Dennis Gorelikdennisgorelik on September 15th, 2016 11:51 pm (UTC)
"Вторая" - это какая?
Которая "не на уровне операционной системы"?

А вам - незачёт в упражнении "писать однозначно".
(Deleted comment)
Dennis Gorelikdennisgorelik on September 16th, 2016 05:25 pm (UTC)
И опять незачёт:
"Годы в энтерпрайзной Жаве" помогают удержать титул чемпиона по занудству или наоборот приводят к потере этого титула?
(Deleted comment)
Dennis Gorelikdennisgorelik on September 17th, 2016 01:31 am (UTC)
Вероятно, к потере титула.