?

Log in

No account? Create an account
 
 
21 October 2010 @ 10:27 pm
Green Card Lottery  
http://www.dvlottery.state.gov/
1) This year Russians can participate in Green Card Lottery (unlike India and China).
2) You apply on the web -- no need to send paper mail.
3) If you are interested -- apply until November 3rd.
 
 
 
Clean and soberanspa on October 22nd, 2010 03:19 pm (UTC)
Я бы, еще раз, подождал комментариев от самого Хобобера. Но мне его фраза показалась привычным советским поиском во всем подвоха, когда от официальных органов буквально ожидается лукавство и мошенство, а не соблюдение законов и правил.

Ага, и зайдет аль-кайда, и сделает свою вотчину. Впрочем, почти такая же ситуация в Афгане. Мне кажется и там и там проект на много лет, а если выйти, то будет катастрофа.
Dennis Gorelikdennisgorelik on October 22nd, 2010 03:28 pm (UTC)
Если из Ирака выйти, то Аль-каида не зайдёт, а активируется.
Не вижу, что в этом страшного для США. Какая ещё катастрофа?
Clean and soberanspa on October 22nd, 2010 03:38 pm (UTC)
Так жопа же. Еще один Талибан на карте. Разве нет?
Dennis Gorelikdennisgorelik on October 22nd, 2010 03:53 pm (UTC)
Допустим в Ираке к власти придёт Талибан (хоть это и очень маловероятно). Что в этом страшного для США?
Clean and soberanspa on October 22nd, 2010 04:07 pm (UTC)
Вопрос регионального влияния, безопасности Израиля, как стратегического партнера, я так понимаю. Или тебе покажется нормальным если Талибан и/или Иран начнут консолидировать мусульманский мир вокруг своего радикализма, сбросят в море Израиль как собирались, потом примутся за Эмираты. Кстати, недавно на 50 млрд (!) долларов саудовцы накупили у штатов всякой военной техники, включая ракеты ближней и средней дальности. На кого это они нацелились, как ты думаешь?
Dennis Gorelikdennisgorelik on October 22nd, 2010 04:18 pm (UTC)
Вообще-то Иран с Ираком друг с другом постоянно грызлись. И то, что США влезло в Ирак -- усилило позиции Ирана.
На кого нацелились Саудовцы -- не знаю. Скорее всего просто защищаюсь свою нефть.

Израиль и сам о себе позаботиться может. Почему американские налогоплательщики должны защищать Израиль -- не совсем понятно.
Впрочем, есть этому хорошее объяснение: израильские лоббисты подталкивают Конгресс США к принятию законов, направленных на поддержку Израиля.

И ещё: оккупация Ирака обострила курдский вопрос в Турции. Это к вопросу заботы о союзниках.

Это я всё к тому, что весь этот Иракский бардак был устроен совсем не в интересах США, а в интересах весьма ограниченного круга нефтяных инвесторов и политиков.
Whistle-blowers по этому вопросу предостаточно, однако воз и ныне там.
Clean and soberanspa on October 22nd, 2010 04:32 pm (UTC)
Вообще-то я исхожу из стратегического посыла что развитие цивилизации возможно только через экспансию. В настоящее время препятствие экспансии Запада - арабские страны и исламское сопротивление, униженный народ, бывший когда-то великим.

Еще я исхожу из того что по некоторым оценкам у саудовцев примерно в 2017-м году дешевая и доступная нефть кончается. Долговременных интересов к нефти в том регионе просто нет.

Если ты не сомневаешься в своей изоляционистской точке зрения, и считаешь что США должно быть до фени что там на Востоке происходит, и настаиваешь на вышесказанном тобой - мы на этом дискуссию прекращаем, так как это уже не поиск чего-то нового, а пустые препирательства.
Dennis Gorelikdennisgorelik on October 22nd, 2010 05:17 pm (UTC)
Экспансия Запада происходит через кино, компьютеры и Интернет.
Действительно, унижение других народов препятствует этой экспансии.
Поэтому зачем же их унижать?

Я не понял какое значение имеет то, в каком году кончится Саудовская нефть.

Кстати, какая польза тебе от территориальной экспансии США в Ирак?
Clean and soberanspa on October 22nd, 2010 09:06 pm (UTC)
Хехе. Нет, я не готов препираться. Извини.
Dennis Gorelikdennisgorelik on October 22nd, 2010 09:45 pm (UTC)
А я так ждал, надеялся и верил...
Maxhobober on October 23rd, 2010 09:59 am (UTC)
Мотив вторжения в Ирак - конечно, не месть за 9/11 ( 9/11 это просто казус белли, возможно, созданный спецслужбами самого США ), и не защита какой-то там глупой демократии, которой в Ираке никогда не было ;)

Нефть. Нефть. Нефть.

Именно поэтому целиком США никогда из Ирака не уйдут, пока там есть нефть. Иначе на хрена они туда входили? Это была дорогая операция. Если уйти из Ирака, этот регион моментально перейдет под контроль Ирана/других соседних стран, кто окажется пошустрее.
Dennis Gorelikdennisgorelik on October 23rd, 2010 03:39 pm (UTC)
Дело не столько в нефти в Ираке, сколько в коррупции в США.
Нефть много где есть, в том числе и в США. Гораздо дешевле добывать свою собственную нефть, чем тратить огромные средства на войну в Ираке.
Maxhobober on October 24th, 2010 03:17 pm (UTC)
Зачем добывать свою, когда можно чужую?
Потом, когда нефть везде закончится, а в США она еще будет - тогда можно и свою, но не раньше.

Иран - потенциальный театр военных действий отнюдь не потому, что там женщин заживо хоронят и забивают камнями за реальную или мнимую супружескую измену. В Африке, в Дарфуре, одни люди вырезают других сотнями тысяч и это никого не колышет, потому что нефти там нет или ее очень мало. А вот в Иране ее много. И еще в Иране есть газ, тоже очень интересная тема. Поэтому они стоят на волосок от насильственной демократии. И вот тут очень понадобится плацдарм, с которого эту демократию нужно будет нести. Соседняя страна, Ирак. Поэтому никто оттуда не уйдет, пока Иран не контролируется США.

А в США, в этом оплоте света и демократии, разве есть коррупция?! :(
Dennis Gorelikdennisgorelik on October 24th, 2010 04:15 pm (UTC)
Если свою добывать дешевле -- зачем возиться с чужой?
А если хочется свою нефть сохранить -- то можно просто покупать чужую нефть -- всё равно дешевле, чем воевать.
Maxhobober on October 24th, 2010 05:19 pm (UTC)
Своя нефть - резерв на то время, когда везде в других местах нефть на планете Земля закончится. Некоторое время в этой ситуации нефть будет стоить запредельно дорого.

А брать даром еще дешевле, чем покупать. Да, военная операция штука дорогая, но за 3-5 лет, а то и раньше, вложения отобьются и пойдет чистая прибыль.

Ты видишь какие-то иные причины для вторжения в Ирак?
Andy Gubineilte on October 24th, 2010 05:27 pm (UTC)
основная причина, я думаю - власть, контроль сфер влияния. Контроль нефтяных месторождений во многом означает контроль власти в мире ;) Думать о будущем, конечно, надо, но до этих 100-200 лет, когда (и если) нефть кончится еще дожить надо как-то ;) а вот зато если отдать месторождения в Ираке и Иране под контроль неизвестно кому и быть "мирными торговцами", покупая у них черное золото, то довольно быстро тебя от кормушки оттеснят более молодые и злые государства ;)
Dennis Gorelikdennisgorelik on October 24th, 2010 06:07 pm (UTC)
Если нефть честно покупать за деньги (как это делает сейчас Китай), то это не кормушка, а обычная торговля.
А если более злые государства хотят повоевать друг с другом за доступ к кормушке, то это их проблемы.
Dennis Gorelikdennisgorelik on October 24th, 2010 05:59 pm (UTC)
Нефть на планете Земля никогда не закончится. Она просто будет постоянно дорожать. Если на нефть будет постоянный высокий спрос (что совсем не гарантировано из-за появления новых технологий).
С чего ты взял, что за 3-5 лет военная операция окупится? Ты считал?
Я как-то делал прикидки -- война в Ираке настолько дорогая, что она уже явно не окупится.
Впрочем это зависит от того, как считать.
Столько, сколько потратили американские налогоплательщики на эту войну -- точно не окупится. Но если посчитать сколько потратили лоббисты нефтяных корпораций на подкуп политиков, чтобы вести эту войну -- это вполне окупается, потому что лоббирование раз в сто дешевле, чем ведение самой войны.
Вот это самое коррумпированное лоббирование -- и есть причина вторжения США в Ирак.