?

Log in

No account? Create an account
 
 
22 October 2010 @ 09:14 am
Song with video made in my home city Chelyabinsk  
http://www.youtube.com/watch?v=iBhH1x543tM
Such familiar places and impressive smoke from industrial chimneys.
The poster of the video exaggerated some facts about Chelyabinks:
========
During the Cold War the city did not appear on any official maps and was a closed off atomic zone, which produced tanks and the first atomic bomb of the Sovjet Union.
For 45 years, Chelyabinsk, was closed to all foreigners and journalists .
Only in January of 1992 did President Boris Yeltsin sign a decree changing that.
For decades the atomic complex Mayak has let out radioactive water directly into the Techa - Chelyabinsk largest river.
========
Guess what's incorrect in the quote above?
 
 
 
Clean and soberanspa on October 22nd, 2010 01:35 pm (UTC)
What? Что не сливали прямо в Течу отходы?
Dennis Gorelikdennisgorelik on October 22nd, 2010 02:39 pm (UTC)
1) Radioactive waste went into Techa only once. Not for the decades.
2) Chelyabinsk was always on the maps. It also was not fully closed.
Clean and soberanspa on October 22nd, 2010 02:51 pm (UTC)
Ну там водоразделом от Течи конечно отделено, но всегда была угроза что перельется. А в первые годы сливали именно в Течу, потом уже сделали искусственное водохранилище с отхоами:
"Если высокоактивные отходы в первые десятилетия работы комбината захоранивались, то вот низкоактивные жидкие отходы просто сливали в реку, подвергая жителей населенных пунктов вдоль Течи радиоактивному облучению."
Можешь привести источник, который это опровергнет?
Clean and soberanspa on October 22nd, 2010 02:52 pm (UTC)
вот откуда я процитировал -
http://nuclear.tatar.mtss.ru/pr210807.htm
скажешь, врет журналист?
Dennis Gorelikdennisgorelik on October 22nd, 2010 03:24 pm (UTC)
Прочитал. Возможно действительно низкорадиоактивные отходы сливались в Течу на регулярной основе.
Ты не знаешь что такое "низкоактивные радиоактивные отходы"?
Согласно этой статье -- сейчас в Тече 39 микрорентген/час. С одной стороны, это в ~три раза выше естественного радиоактивного фона в Челябинске.
С другой стороны, это ниже, чем уровень радиакции, считающийся опасным.
Clean and soberanspa on October 22nd, 2010 03:30 pm (UTC)
Я подозреваю (не помню точно) что сливали просто воду используемую для охлаждения реактора, которая гоняется по трубам вокруг всяческих защит. Уровень там как раз такой.

Для сравнения, в парке в гранитном карьере (в каменоломнях) - уровень фона 60 микрорентген/час. Я измерял тогда же. Опять же возле Муслюмова прямо на дороге были пятна радиации с гораздо большим фоном. Там вообще весь этот след после аварии 57-го года (а не от отходов), можно найти места где в почве фон еще выше. Это если ходить планомерно искать. Понятно что постепенно все это вымывается и выветривается, но полностью распадется весь этот стронций по-моему через сотни лет, если не позже.
Dennis Gorelikdennisgorelik on October 22nd, 2010 03:54 pm (UTC)
Если в сливаемых нискорадиоактивных отходах меньше 60 микрорентген в час -- это же совсем несерьёзно.
Clean and soberanspa on October 22nd, 2010 03:59 pm (UTC)
Ты что, в сливаемых то гораздо больше, но смешиваясь с общим объемом воды они в результате образуют фон ниже по течению, который после какого-то времени не превышает норм. Другое дело, что там не каждый день видимо сливалось, или как сливалось.. в общем могли быть всплески которые потом сглаживались.
Artyomartyom on October 22nd, 2010 05:04 pm (UTC)
там гораздо больше было.
почитайте про деревни ниже по течению
Dennis Gorelikdennisgorelik on October 22nd, 2010 05:21 pm (UTC)
"Гораздо больше" -- было только один раз.
Просто больше, судя по статье, было регулярно. Но "просто больше" -- не очень страшно.
Artyomartyom on October 22nd, 2010 05:39 pm (UTC)
Откуда же тогда появился "теченский каскад водоемов"?
Зачем его сделали, если "не очень страшно"?
Dennis Gorelikdennisgorelik on October 22nd, 2010 05:42 pm (UTC)
Так всё-равно же страшно. Хоть и не очень.
Было бы очень страшно -- сделали бы сразу.
Clean and soberanspa on October 22nd, 2010 02:55 pm (UTC)
Я просто могу тебе сказать откуда я знаю - было время в начале 90-х когда я мотался на уазике по командировкам по области и Течу в нескольких местах пересекал (по мостам конечно же). В том числе и Муслюмово проезжали. По тогдашнему поветрию я возил с собой дозиметр, и конечно же в районе Муслюмово и Течи измерял. Там не было какой-то жуткой радиации, но в нескольких местах уровень был в несколько раз больше природного фона.
Clean and soberanspa on October 22nd, 2010 01:47 pm (UTC)
А, ну конечно что "the city did not appear on any official maps" - это они со Снежинском и Озерском попутали.
Denis Novaktaganay on October 22nd, 2010 02:24 pm (UTC)
Ну и Теча вообще-то достаточно далеко от Челябинска. Миасс, правда, не намного лучше...
Dennis Gorelikdennisgorelik on October 22nd, 2010 02:46 pm (UTC)
В Миассе только химические отходы, а не радиоактивные. И вообще я в Миассе купался -- ничего страшного.
Clean and soberanspa on October 22nd, 2010 02:48 pm (UTC)
Ы. Я даже в Биргильдинке купался, что это доказывает.
Denis Novaktaganay on October 22nd, 2010 02:53 pm (UTC)
>В Миассе только химические отходы
Не все ли равно, от чего волосы будут выпадать?
Впрочем, в Миассе я тоже купался - на Шершнях, естественно, где он почище слегка. Но сейчас бы уже не рискнул :)