?

Log in

No account? Create an account
 
 
30 June 2014 @ 12:21 am
Sending payments overseas  
I need to send salary to Philippines.

PayPal - very convenient, but charges recipient in Philippines about 4.7%.
https://www.paypal.com/ph/webapps/mpp/paypal-fees

I'd say that "an arm and a leg" charge.

I looked at PayPal a little bit deeper.
If I want to send a money, then PayPal asks me if it's business (goods or services) or personal (money for family or friends).
If it's business, then sender (me) pays nothing, but recipient pays (I assume that's "an arm and a leg" fee).
If it's personal, then sender pays $5.

Does anyone know why that business/personal separation is so strict?

I tried another payment service:
xoom.com - charges only $4.99 per transaction... but do NOT allow business transactions... only personal.
Xoom's $4.99 fee looks very similar to PayPal's $5 "personal transfer" fee.
Is there some sort of legal restriction in place around it?
 
 
 
mehanizatormehanizator on June 30th, 2014 04:59 am (UTC)
You may check those:
PerfectMoney, WebMoney, OKPay, Payeer, Egopay, Bitcoin
Dennis Gorelikdennisgorelik on June 30th, 2014 07:48 am (UTC)
It looks like these services specialize on sending money to Russia or Eastern/Central Europe.
I need to send money from US bank to Philippine bank.
Or, may be have my contractor to get credit/debit card in Philippines and fund that card.
Leonid Smetaninleonid_smetanin on June 30th, 2014 08:39 am (UTC)
у пейпала для персональных переводов нет claims.
вот, видимо, возможность откатить любой перевод и стОит этих денег.

А почему ты не хочешь перевести через WU? У того ,вроде, flat rates во всякие страны типа Филиппин.
Dennis Gorelikdennisgorelik on June 30th, 2014 09:07 am (UTC)
1) Но почему PayPal упрямо называет такой перевод Personal?
Почему нельзя сделать Business Payment без возможности отката и с низким fee?

2) Western Union - интересная опция.
В Филипины - 4 дня и забесплатно.
Или за $9 - в течение нескольких минут.
У меня WU ассоциировался с дорогими транзакциями.
А получается, что PayPal очень дорогой.

Вполне возможно и буду пользоваться WU.
Ты пробовал со своего банка переводить через WU?

Кстати, в Россию - всего $15 (3 дня).
Но как-то подозрительно - выдача кэшем.
Непонятно, как это спишется с налогов.
Ты пробовал?
Leonid Smetaninleonid_smetanin on June 30th, 2014 09:27 am (UTC)
пейпал вообще дорогой, особенно для торговцев, но альтернативы значительно хуже. Разве что, может быть, Амазон свой payment processor раскрутит.

2. Я через WU посылаю суммы типа 100-300 долларов в Китай раз в неделю-две. Из-за стола вообще не встаю, там всё делается через сайт удобно и просто и дешевле пейпала. Если будешь платить более-менее регулярно, закажи себе golden card он несколько упрощает процесс и даёт какую-то символическую скидку, мелочь, но приятно.

В Россию я деньги посылаю только родным, там с налогов списывать ну нужно. А все переводы, которые "по делу", так просто и пишу, мол, вот за эту сделку, инвойс номер такой-то, лежит там-то. Как они в китае эти деньги будут получать и что с ними делать меня не интересует.
Dennis Gorelikdennisgorelik on June 30th, 2014 02:40 pm (UTC)
Спасибо. Надо будет попробовать Western Union.
Clean and soberanspa on July 1st, 2014 03:02 am (UTC)
Кроме названных есть еще вариант:

1) Открываем отдельный checking account в US bank.
2) Делаем на него дебетовую VISA с именем контрагента в Филиппинах (такая дебетка может процесситься и как обычная кредитка).
3) Отсылаем эту карту в Филиппины федексом или чем там.
4) Когду нужно сделать платеж - переводим на этот отдельный счет денежку и инструктируем контрагента - на твоей карте XXX баксов, можешь снимать.

Но надо посмотреть fees с американской VISA в Филиппинах.

А пэйпал действительно очень дорого и заточено под традиционный commerce. А вендоров в commerce всегда нагружают платить 3-7% от транзакции, в зависимости от типа бизнеса.
Dennis Gorelikdennisgorelik on July 1st, 2014 04:01 am (UTC)
Непонятно, как филипинец может открыть счёт в американском банке.
Clean and soberanspa on July 1st, 2014 04:08 am (UTC)
Денис, ты серьезно не понимаешь?
Счет твой. Ты просто открываешь еще один чекинг аккаунт.
VISA можно заказать с любым именем, хоть James Bond.
Карта связана только с этим аккаунтом. Транзакции проходят по твоему счету, на карте имя филиппинца.
Я так долго в Ч. отправлял деньги.
Dennis Gorelikdennisgorelik on July 1st, 2014 01:57 pm (UTC)
С таким подходом непонятно, как списывать бизнес расходы на филипинца.
Если бизнес просто переводит деньги из одного моего кармана в другой, то это как бы и не расход.

Если это персональные расходы и списывать с налогов не надо - тогда всё сходится.
Clean and soberanspa on July 1st, 2014 04:18 pm (UTC)
Дюд, я конечно не бухгалтер, но ты путаешь техническое действо и финансовую отчетность. В данном случае эта транзакция эквивалентна встрече с филиппинцем у банкомата и передаче наличных из рук в руки. При этом филиппинец все равно должен тебе дать receipt, invoice или еще что-то такое подтверждающее что он сделал для тебя работу которая стоила столько-то и получил от тебя деньги в уплату за эту работу. В том что надо или не надо списывать с расходов на бизнес используется критерий не технической транзакции (с бизнес-счета или персонального счета вообще говоря пофиг откуда произошел расход) а подтверждение расходов понесенных для обеспечения бизнес-деятельности. Услуги консультанта как раз таковыми и являются. При этом контракт и ресит о произошедшей передаче денег - сопутсвующие подтверждающие документы. А запись о финансовой транзакции как передали деньги - дело десятое. Посмотри, когда ты что-то покупаешь у тебя есть обычно invoice, где написано что ты купил, или есть чек транзакции по кредитке например, точно так же тебе могут дать ресит когда ты заплатил за что-то наличными.
Dennis Gorelikdennisgorelik on July 1st, 2014 05:01 pm (UTC)
Когда мы обсуждали похожую схему с моим налоговым консультантом, она сказала, что желательно, чтобы счёт был открыт всё-таки самим контрактором.
Не помню, чтобы она настаивала, но рекомендация была именно такая.
Возможно, чтобы потенциальный аудит сильно не придирался к списанию расходов при перекладывании из кармана в карман.
Clean and soberanspa on July 1st, 2014 05:21 pm (UTC)
Могу я заметить что на перекладывании из кармана в карман схема не заканчивается. Деньги потом снимаются. Когда кешем платишь за что то - тоже самое. Но я не настаиваю. Аудит такая вещь - лотерея где нужно оправдываться что ты не верблюд. Я бы поизучал еще и поискал второе-третье мнение опытных товарищей.