?

Log in

No account? Create an account
 
 
08 October 2014 @ 06:52 pm
Reddit CEO's feedback to fired employee  
---
https://np.reddit.com/r/IAmA/comments/2iea97/i_am_a_former_reddit_employee_ama/cl1ygat?context=3
You were fired for the following reasons:
1) Incompetence and not getting much work done.
2) Inappropriate or irrelevant comments/questions when interviewing candidates
3) Making incorrect comments in public about reddit's systems that you had very little knowledge of, even after having these errors pointed out by your peers and manager.
4) Not taking feedback from your manager or other engineers about any of these when given to you, continuing to do #2 until we removed you from interviewing, and never improving at #1.
---


Update:
From Hacker News discussion:
---
https://news.ycombinator.com/item?id=8417234
Ok, I don't get it. So everyone here says that CEO's statement was childish, and yet next time when another company issues a professional statement, people will be calling it content-less cover-your-ass PR fluff, and crying for more honesty and straight talk. Make up your mind.
As for me, personally, I think CEO's response was exactly what it should be. Honest, clear, straight to the point. Reddit just earned my respect as a workplace.

https://news.ycombinator.com/item?id=8418897
The CEO shouldn't have said anything at all. If he felt he really needed to, a simple "Yes, we terminated his employment, those are not the reasons, the reasons are not public" and leave it at that.
---
 
 
 
журнал закрытjuan_gandhi on October 8th, 2014 11:14 pm (UTC)
Я очень понимаю этих менеджеров в реддите, и мой российский опыт говорит мне, что на их месте, будучи в России, я поступил бы так же. Но мой местный опыт говорит, что они охуели там. Хотя они и расположены на Третьей в СФ, где, как говорится, все тусуются, но повадочки выглядят так, будто они в Нью Йорке или даже в Филадельфии. У нас так не делают. По-моему, нанесен порядочный урон этой конторе. У нас здесь так не поступают.

Спасибо за постинг.
Dennis Gorelikdennisgorelik on October 9th, 2014 12:03 am (UTC)
Кто нанёс урон?
CEO своим комментарием?
журнал закрытjuan_gandhi on October 9th, 2014 12:42 am (UTC)
Ну да, публикацией вот всего вот этого. Количество желающих связываться с реддитом резко убавится.
Dennis Gorelikdennisgorelik on October 9th, 2014 01:15 am (UTC)
Мне, наоборот, Reddit интереснее стал.
И с точки зрения пользователя и с точки зрения бизнеса/трудоустройства.

Всё-таки корпоративное жевание ни о чём - довольно скучно и непродуктивно.

А тебя лично что отталкнуло в этом комментарии CEO?
журнал закрытjuan_gandhi on October 9th, 2014 01:37 am (UTC)
Да видишь ли, так нельзя с людьми.

Мы не знаем, что там на самом деле. Возможно, СЕО вообще не в курсе, ему Рабинович напел; я это часто наблюдал в наших краях. Не исключено, что это самый лучший работник был, не стеснялся обсуждать вопросы открыто внутри конторы. Мы этого не узнаем. Может быть, и нет.
Морская рыбка, убивающая добычу взглядом1master on October 9th, 2014 02:01 am (UTC)
Вики нам врет, что у них 51 сотрудник. В конторе такого размера CEO не то, что в курсе, он неоднократно бухал с каждым.
журнал закрытjuan_gandhi on October 9th, 2014 02:55 am (UTC)
Я бы не поручился за достоверность подобных сведений.
Морская рыбка, убивающая добычу взглядом1master on October 9th, 2014 04:43 am (UTC)
Ну они утверждают, что тянут цифру отсюда: http://www.reddit.com/about/team/

Т.е. сам реддит может трындить, конечно, но неясно зачем оно им.
Dennis Gorelikdennisgorelik on October 9th, 2014 02:47 am (UTC)
> Да видишь ли, так нельзя с людьми.

"Так" - это как?

> Мы не знаем, что там на самом деле.

Знаем.
Вряд ли участники врали.

Конечно же СЕО в курсе. Reddit - довольно маленькая организация. И очень открытая, из-за рода деятельности.

Если бы его выгнали по политическим причинам, то причин увольнения бы не озвучивали.

Впрочем, несмотря на то, что мы знаем, как было дело, это не значит, что CEO поступил правильно, публично сказав правду.

Мне его поступок нравится, но, вполне возможно, это было нецелесообразно.
Морская рыбка, убивающая добычу взглядом1master on October 9th, 2014 12:41 am (UTC)
Т.е. к ним теперь не пойдут люди не имеющие уровня социализации, позволяющего сообразить, что широкой публике надо сообщать, что с прошлой конторой "не сошлись во взглядах на одно место из блаженного Августина"?...
журнал закрытjuan_gandhi on October 9th, 2014 01:09 am (UTC)
Так... разбираем предложение, приводим его в ДНФ, предполагая булевость.

(человек не идет в реддит) или
(человек имеет уровень социализации)
Морская рыбка, убивающая добычу взглядом1master on October 9th, 2014 01:59 am (UTC)
Ну только что "или" там исключающее. Как на мой вкус, так для конторы это скорее благо.
Clean and soberanspa on October 9th, 2014 12:13 am (UTC)
Ауч, бэйби, вери ауч.
Dennis Gorelikdennisgorelik on October 9th, 2014 12:31 am (UTC)
Для кого "Ауч"?
Clean and soberanspa on October 9th, 2014 01:18 am (UTC)
Я с Джавахарлаловичем в этом. Реддит упал на лицо.
Dennis Gorelikdennisgorelik on October 9th, 2014 01:23 am (UTC)
Вежливость важнее открытости?
журнал закрытjuan_gandhi on October 9th, 2014 01:53 am (UTC)
Извини, какая тут может быть открытость? Что, уволенный рассказывает урби эт орби, какие там дебильные технологии, перл да пхп, какая там база кошмарная, как народ приходит и в ужасе убегает, какие хамы начальство, какие дебильные митинги на полдня? Нет; наезд только в одну сторону. А он подписал бумажку, что не будет их disparage, так? И вот ему вслед раздается этот лай. Что это говорит о конторе? Да ничего хорошего.
Dennis Gorelikdennisgorelik on October 9th, 2014 02:51 am (UTC)
1) Наезд явно не односторонний.
Уволенный перевёл этот вопрос в публичное обсуждение первым.
Хотя и, действительно, особо ничего не разглашал.

2) Предположим, что разглашение было однозначно односторонним.
Как это противоречит открытости?

> Что это говорит о конторе?

Что CEO неопытен в делах Public Relations?
Clean and soberanspa on October 9th, 2014 03:32 am (UTC)
Что CEO гандон в достаточной степени. Если он был зол на уволенного, мог бы и вовремя оценить свое состояние и удержаться чтоб не писать разной фигни. А теперь что ж, уже в аналах.
Dennis Gorelikdennisgorelik on October 9th, 2014 04:08 am (UTC)
Ты исходишь из того, что свои эмоции нужно подавлять/скрывать?
Clean and soberanspa on October 9th, 2014 12:32 pm (UTC)
Я исхожу из того что если выбор - поступать как гандон или не поступать, цивилизованный человек должен взвесить и решить стоит ли давать волю сиюминутному выпуску пара.
Clean and soberanspa on October 9th, 2014 03:27 am (UTC)
Какая к черту вежливость? В профессиональных вопросах есть дистанция. В английском протестанстве - традиция не добивать упавшего, а также если нечего сказать хорошего, то лучше промолчать.
Dennis Gorelikdennisgorelik on October 9th, 2014 04:07 am (UTC)
Чувствую себя не до конца проникшимся американской культурой.

В профессиональных вопросах есть также необходимость знать то, как на самом деле обстоят дела.
В частности, что из себя представляет работник и что из себя представляет CEO.
Чтобы найти подходящих работников, начальников и бизнес-партнёров.

Если молчать всегда, когда нечего сказать хорошего, то это ведёт к потере информации о нежелательном поведении участников.

Публичный feedback - это совсем необязательно "добивание упавшего".
Дополнительная известность может пойти ему и на пользу. Особенно если он поступил не совсем уж и плохо.
Clean and soberanspa on October 9th, 2014 12:35 pm (UTC)
Так поэтому и скандал и привлечение внимания прежде всего к CEO Reddit. Потому что он поступил так как обычно не поступают - не в своих лучших интересах. В остальном у тебя фантазии какие-то.
Dennis Gorelikdennisgorelik on October 9th, 2014 01:30 pm (UTC)
То, что CEO поступил так, как CEO обычно не поступают - я понимаю.

Но мне не до конца понятно, почему именно так не принятно поступать. Чем плохо публично показывать своё отношение к уволенным сотрудникам?
Особенно в ситуации, когда они показали своё желание учавствовать в публичной дискуссии на эту тему.

> В остальном у тебя фантазии какие-то.

Ты намекаешь, что информация о потенциальных партнёрах, боссах и сотрудниках не важна?
Clean and soberanspa on October 9th, 2014 04:40 pm (UTC)
Хм, ну почему плохо. Потому что это скотство. Человека же и так уволили. И еще и обругали на весь свет. Непрофессионально это.

А CEO, как человек, играющий не правилам, подвергающий риску свою репутацию и репутацию оранизации, меньше предсказуем. Человек, который меньше предсказуем может быть не очень комфортным партнером по бизнесу. Где-то так.

Информация-то важна, и есть методы ее получения, например частным образом - приди да спроси или позвони и спроси, может они тебе провентилируют это дело с удовольствием. Даже секреты полишинеля вряд ли кто-то хочет слышать вслух на публику. Базар-вокзал, низко как-то это.
Dennis Gorelikdennisgorelik on October 9th, 2014 05:05 pm (UTC)
> обругали на весь свет
> приди да спроси или позвони и спроси

Какая разница между публичной критикой и частной критикой?

Почему ты считаешь, что критика в частном порядке лучше?


Вот мне, например, интересно, как это вообще бывает.
Из этого скандала я не запомню ни имя CEO ни имя уволенного employee.
Но запомню сценарий.

А если бы он не был публичным - эта информация была бы мне недоступна.
fatofffatoff on October 9th, 2014 01:46 am (UTC)
Yet another social network? No wonder I visited their website main page and could not see what is all about or what is so special about them. So many forum threads? How can they make money? That is the question...

When I first visited the web-site of the company I currently work for I almost immediately recognized what they do and significance of that.

The person who they fire should be grateful to them. :)

Interesting links from there, anyway...
Dennis Gorelikdennisgorelik on October 9th, 2014 02:42 am (UTC)
Typical Reddit usage is that you regularly visit one of their subreddits (that is close to your interests).
Reading main Reddit is not a good experience.

I think Reddit makes money from occasional ads. I'm not sure though.
Eugene Kirpichovantilamer on October 9th, 2014 03:50 am (UTC)
They make money from ads, premium features and gifts (you can gift somebody the premium features, if you really like what they wrote).

It's basically the largest forum on the internet. It's actually an awesome website, the quality of content on specialized subreddits is often very high. Check out http://www.reddit.com/r/askscience for example, or http://www.reddit.com/r/haskell , or even just funny stuff like http://www.reddit.com/r/retiredgif . (there's of course a lot of fucked up stuff too)

There's a ton of people there, upvotes/downvotes take care of the really rude/unstable people, and in most even very politically charged threads you can usually find different points of view represented in a reasonable way with good arguments (the best-argued position may be not the top-voted, but it will be findable), and without people throwing poop at each other too much. I can honestly say I learnt a lot just from reading good discussions on reddit.
fatofffatoff on October 9th, 2014 04:10 am (UTC)
Wow, and just because of the event that caused this thread I read all that and now going to visit reddit from time to time. Thanks!
Dennis Gorelikdennisgorelik on October 9th, 2014 04:12 am (UTC)
They say there is no bad advertisement.