?

Log in

No account? Create an account
 
 
16 November 2014 @ 06:07 pm
Вы предъявите ваши данные, скоты!  
Михаил Леонтьев продолжает свою разводку:
=====
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1437644-echo/
Я не знаю, что доказали блогеры. Я знаю одно: что есть данные объективной информации. Россия данные предъявила разные, не все, может быть. Вот есть снимок, есть снимок. Вы предъявите ваши данные, скоты! Все всё знают! Все всё знают, все снимки есть. Где объективная информация по пускам ракет? Где она, если там работало несколько станций «Купол» реально? Они там работали, значит, должен был быть пуск, поражение цели. Есть свидетели, живые люди – украинцы,которые сидели за этим хотя бы. Есть огромное количество наблюдателей военных разных стороны, которые должны были это видеть, этот пуск якобы «Бука или чего-то еще. Где данные? Где данные? Вот предположим, этот спутник фальшивка. Я сказал, что он очень профессионально сделан. Его изучали специалисты по космической разведке со стажем по нескольку лет. Они не стали бы подставляться и этот снимок давать, если бы на не были очевидные или неочевидные следы подделки. Следы подделок не обнаружены. Я не знаю, чего эти блогеры… Блин, у них, какой стаж работы в ГРУ, в космической разведке, у этих блогеров. Пусть они тогда и назовут свои фамилии, звания и так далее.
=====
 
 
 
(Deleted comment)
Американский Наблюдатель: Uncle Samyostrov on November 16th, 2014 11:35 pm (UTC)
Зачем ты делаешь перепост этой херни?
Dennis Gorelikdennisgorelik on November 17th, 2014 01:16 am (UTC)
Потому что это было неожиданно.
Я думал, что Леонтьев, устыдившись, тихонько отползёт в тень, но не тут-то было.

Я тоже не мог понять, почему cranequinier перепостил изначальную херню, но мой ватный друг объяснил мне, почему этот перепост был важным.
fatofffatoff on November 17th, 2014 01:16 am (UTC)
Ну ты бы хоть как-то обозначил что именно где в речи тов. Леонтьева тебе представляется безосновательной брехнёй. Так нам всем легче понять. Я читая тех, кто за, и кто против, чёткой картины не имею. Но вижу силу убеждений.
Dennis Gorelikdennisgorelik on November 17th, 2014 01:23 am (UTC)
Это поток бреда, прямо по определению.

Но из особенно сочного:
"Я не знаю, что доказали блогеры."
То есть он даже не понял сути критики.

"Следы подделок не обнаружены."
Хотя блоггеры очень наглядно продемонстрировали, что снимок просто напичкан грубыми подделками.

Edited at 2014-11-17 01:24 am (UTC)
fatofffatoff on November 17th, 2014 01:43 am (UTC)
Леонтьев высказал мнение о блоггерах, ты о Леонтьеве.
А ещё некоторые блоггеры пишут, что другие блоггеры не правы.
Тьху, не буду никаких блоггеров читать. :-p
Dennis Gorelikdennisgorelik on November 17th, 2014 01:48 am (UTC)
Ты только что высказал набор из двух пустых и одного неверного утверждения.
fatofffatoff on November 17th, 2014 02:34 am (UTC)
Ну, естественно, ты косвенно своё отношение к Леонтьеву высказал. А блоггеры наглядно демонстрировали. А вот ещё, блоггер: https://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html

Но куда ему до настоящих блоггеров, да?
Dennis Gorelikdennisgorelik on November 17th, 2014 03:09 am (UTC)
Да, развод ватников продолжается.
Ты скажи что-то новое.
fatofffatoff on November 17th, 2014 03:13 am (UTC)
Там Варламов с другим знаком.
У тебя солидарность.
Dennis Gorelikdennisgorelik on November 17th, 2014 03:28 am (UTC)
> Там Варламов с другим знаком.

Ну правильно. Ватников разводит не Варламов, а Леонтьев с Шульцем.

> У тебя солидарность.

Солидарность с кем?
fatofffatoff on November 17th, 2014 03:40 am (UTC)
Со всем прогрессивным человечеством, и тебя разводит Варламов (и ещё группа гг и профессиональных организаций). Зато ты не ватник! :-p
Dennis Gorelikdennisgorelik on November 17th, 2014 03:53 am (UTC)
В чём меня разводит Варламов?
fatofffatoff on November 17th, 2014 04:25 am (UTC)
Мне не очень понятно такое обсуждение, сплошь качество леонтьевых и блоггеров. Вот если по предмету, реальные ли доказательства, и так далее. Я бы почитал, и если что было бы сказать, то всрял бы.

Edited at 2014-11-17 04:25 am (UTC)
Dennis Gorelikdennisgorelik on November 17th, 2014 04:39 am (UTC)
> Мне не понятно такое обсуждение,

Потому что ты пропустил занятия в первом классе.
Мы уже во втором.

> Вот если по предмету, реальные ли доказательства, и так далее. Я бы почитал,

Ну так почитай. Кто же не даёт?
fatofffatoff on November 17th, 2014 04:50 am (UTC)
Я читал. Мне просто проивзодные от оригинальных обсуждений кажутся кружками каких-то единомышленников. Всё.
Dennis Gorelikdennisgorelik on November 17th, 2014 05:31 am (UTC)
Может быть потому, что ты плохо понимаешь производные обсуждений?
В производных обсуждений единомыслия меньше, чем в оригинальном обсуждении.
yatsekyatsek on November 17th, 2014 06:31 am (UTC)
Блогеры дают факты по пунктам. Причем, каждый может убедиться самолично. Фото из Яндекс-гугл карт за определенную дату 2012 года. Несовпадение снимков самолёта стреляющего и подложки на большой и малой фотке. Профиль и раскраска малазийского самолёта не совпадают с изображенным. Снимок сделан в 60 км от места крушения (законы физики и баллистики). И т.д. и т.п. Всё находимо, проверяемо. Есть заявление компетентного в этой сфере товарища из работников технического и авиационного (можно погуглить), что это не снимок, а 3,14здей на постном масле.

Что слышим в ответ? "Покажите свои фотки скоты" Каким образом подтверждает подлинность снимка? "Мы не знаем о подлинности" (ранее было представлено, как реальный снимок), мы не знаем, есть ли такой человек (но выдаем за присланный подлинный снимок якобы этого человека - это уже за гранью!). Ссылка на экспертов из ГРУ, военно-космических и т.д. Но называется всего лишь чел, не имеющий технического образования(!) от слова совсем и председатель какого-то там "финансы в современном мире".

Итого: Блогеры с данными, расчётами и сопоставлениями (и найденными доказательствами фальшивости) какими-никакими против голословных утверждений журналиста-алкоголика, когда-то специализировавшегося на новостях в финансовой сфере (т.е. не технаря совсем и к технике отношения не имеющего) с якобы "экспертом" такого же уровня. Но журналюга утверждает, что "лучше знает". И все должны ему верить на слово, а не каким-то там блогерам с данными.

Таки почему должны верить последнему, но не верить глазам своим? Это уже шарлатанство, простите. Из разряда суеверий и иррациональной вере в божественное чудо.

Кстати, чсх, приведенный Вами ниже Ешульц (с момента крыма резко поменявший антипутинскую позицию в охранительскую) тоже крайне старательно огибает вопросы по снимкам и т.д. Педалируя "я считаю, что снимок подлинный, потому что украинцы сбили на мой взгляд". Отличные доказательства!
fatofffatoff on November 19th, 2014 03:50 am (UTC)
Кстати, чсх, приведенный Вами ниже Ешульц (с момента крыма резко поменявший антипутинскую позицию в охранительскую) тоже крайне старательно огибает вопросы по снимкам и т.д.
Никогда его не читал до этой самой ссылки, но не огибает, а заостряет внимание на.
yatsek: ахахахyatsek on November 19th, 2014 05:12 am (UTC)
>заостряет внимание на.
том, что ему и его работодателям выгодно.
fatofffatoff on November 19th, 2014 05:49 am (UTC)
Скука.
yatsek: ахахахyatsek on November 19th, 2014 06:00 am (UTC)
Што поделать, правда всегда скучней напыщенного и "сенсационного" вранья.
fatofffatoff on November 19th, 2014 06:26 am (UTC)
И вы от неё так же далеки.
yatsek: ахахахyatsek on November 19th, 2014 07:00 am (UTC)
Это Вы, как хорошо информированный человек утверждаете? Зная точно, что там на самом деле? Ну ну...
Андрей Ивановandybil on November 30th, 2014 02:21 pm (UTC)
Михаил Леонтьев
Это обычная для Европы 19 столетия государственная мафия. Что вредно для Круппа, вредно для Германии и так далее. В Америке для Дженерал Электрик, в России - для Газпрома. Мафия управляет, создавая псевдоморальные ценности. Недаром в Италии называется "Семья", да в России тоже. Но тут интересная особенность. Поскольку построение этого мафиозного общества основано на семье, самой древней и устойчивой схеме социальной организации бороться с ним весьма затруднительною Массовое схождение с ума русских в России именно этим объясняется, это уровень инстинктов. Сильнее только инстинкт смерти, и это ужасно. Либо нужно создавать другую семью. Я думал, что церковь поможет, но похоже, она включена в этот грибной организм.

Edited at 2014-11-30 02:27 pm (UTC)