?

Log in

No account? Create an account
 
 
18 December 2015 @ 04:22 am
Опять забанили во Франции  
На этот раз меня забанила математик-статистик anna_frid.

Обещала помочь c вопросами по обработке данных, но самые интересные вопросы про то, как измерить эффект нововведения - проигнорировала и забанила.

Other bans
 
 
 
novich_oknovich_ok on December 18th, 2015 10:03 am (UTC)
У тебя такие вопросы, что и я хотел тебя забанить. Правда, понимал, что ты не со зла, пересиливал себя и отвечал.
Dennis Gorelikdennisgorelik on December 18th, 2015 11:11 am (UTC)
А ты почему хотел забанить?
novich_oknovich_ok on December 18th, 2015 11:16 am (UTC)
Вопросы, требующие доказательств, часто воспринимаются, как наезд или как прием софистики, ставящий за цель смутить, обескуражить.
Dennis Gorelikdennisgorelik on December 18th, 2015 11:22 am (UTC)
> часто воспринимаются, как наезд

И тобой тоже так воспринимаются?
Даже после большого опыта в интернет-дебатах?

Я знаю, что большинство людей не любит когда c их точкой зрения не согласны и любят поддакивание (Я рада, что вы наконец согласились со мной.).
gineergineer on December 18th, 2015 02:03 pm (UTC)
2. Социальный интеллект. Роботы, несмотря на наличие «социальных» и «эмоциональных» прототипов, пока не обладают необходимыми социальными навыками и уровнем эмоций, чтобы заменить человека в работе. Те сотрудники, у которых ( Collapse )
хорошо будет развит социальный и эмоциональный интеллект, будут иметь большое конкурентное преимущество в будущем. Такие люди могут чувствовать настроения других, вызывать желаемые реакции людей. Благодаря этому они успешно сотрудничают и строят отношения с другими, так как могут «подстроиться» под собеседника в нужный момент. Например, сменить тон, подобрать нужные слова, жесты и т.д.
yatsek: и чё опять нада?yatsek on December 18th, 2015 04:40 pm (UTC)
Вопросы в одном из коммов очень похожи на скрытоагрессивные. Так сформулированые, так написаны, так поставлены один из другим. Ещё и с примечанием, выглядящим ехидно (если не насмешливым троллингом). Вот тут:

- идёт оспаривание суждений хозяина жж,
следом
-
Как именно вы сможете оценить пользу через пять лет?
Что будете мерять?
Это особенно интересный вопрос в контексте вашей профессии (математик-статистик).

Народец привык к предварительным пляскам и вежливым экивокам. А тут, на мой взгляд - может возникнуть у оппонента вопрос: А не троллят ли меня? А не решили ли поиздеваться? Или уныло спорить, отнимая массу времени на пережевывание одного и того же?

Откровенно говоря, пару раз в начале общения у меня возникало что-то подобное:-). Но привык в сети к такому и, порой, даже спецом начинаю долго и нудно, ни в коем случае не выходя из себя, разъяснять. Портя троллю настроение:-).
Dennis Gorelikdennisgorelik on December 19th, 2015 07:51 am (UTC)
> Народец привык к предварительным пляскам и вежливым экивокам.

Какой в этом практический смысл?
Время на пустые экивоки разве не жалко?

Если собеседник со мной общается, то я считаю, что ему со мной интересно. Даже если он меня ругает.

> А не решили ли поиздеваться?

Если издевательство грубое, то это слишком уж очевидно.
А если тонкое, то какая разница?
Беседа ведь всё равно ведётся в рамках приличия и на интересную тему.
yatsekyatsek on December 19th, 2015 11:18 am (UTC)
В этих наших инторнетах полным полно людей "с тонкой душевной организацией". Поэтому обычно пробегаю тексты жужи хоть немножко, прежде чем начать общаться с хозяином/хозяйкой. Увы, условности социума оффлайн прокрались и сюда.
Dennis Gorelikdennisgorelik on December 19th, 2015 12:44 pm (UTC)
Получается, что я более-менее правильно делаю, что отбрасываю лишние условности в ЖЖ?

В частности, вместо того, чтобы тратить время на пустые экивоки - попробовал открытый диалог. Забанили - значит всё равно там больше делать было нечего?
yatsek: и чё опять нада?yatsek on December 19th, 2015 01:39 pm (UTC)
Не факт. Просто у каждого свои тараканы. Иногда они водятся даже у интересных или знающих собеседников. Это нормально:-).
Теряешь или нет от прекращения общения - не мне судить. Это твой выбор:-). Лично так не делаю.
Dennis Gorelikdennisgorelik on December 19th, 2015 10:30 pm (UTC)
> Лично так не делаю.

"Так" - это как?
yatsek: и чё опять нада?yatsek on December 20th, 2015 04:05 am (UTC)
Видя, в какую сторону любят бегать тараканы того или иного чела (а мы все живём со своими) пытаюсь их не обижать:-).
Dennis Gorelikdennisgorelik on December 20th, 2015 04:10 am (UTC)
А времени своего не жалко?
Приходится же:
1) Тратить больше времени.
2) Общаться с людьми с крупными тараканами в голове.
yatsek: и чё опять нада?yatsek on December 20th, 2015 04:44 am (UTC)
Без тараканов - только в морге.

Условности социума никто не от менял. Хочешь общаться - соответствуешь. Нет - банют, вот, например:-). Кто выиграл, сказать трудно Но не забаненый - точно (за исключением случаев, когда бан - цель).
Dennis Gorelikdennisgorelik on December 20th, 2015 04:51 am (UTC)
> Без тараканов - только в морге.

Я же сказал "с крупными тараканами".

> Но не забаненый - точно

Почему нет?
Даже если бан не был целью, бан ведёт к отфильтровыванию людей с крупными тараканами в голове, и, следовательно, к уменьшению потери времени.

Edited at 2015-12-20 04:51 am (UTC)
yatsek: и чё опять нада?yatsek on December 20th, 2015 06:29 am (UTC)
Не факт. Много очень неглупых и интересных имеют раскормленных. Это не делает их хуже.
Dennis Gorelikdennisgorelik on December 20th, 2015 09:44 am (UTC)
> Это не делает их хуже.

Тараканы в голове почти всегда делают людей хуже, чем они могли бы быть.
Люди начинают совершать глупые ошибки, причём эти ошибки почти не устраняются со временем (из-за тех же тараканов).
Maxhobober on January 12th, 2016 05:20 am (UTC)
Мне вообще непонятно, что вы тут обсуждаете :)

Ты или соблюдаешь этикет в общении, или просто теряешь эту коммуникацию ( бан ). Всё просто.

Но баны бывают и неадекватные. Например, одна московская психологиня, светило гештальта, написала пост про то, как случайно утопила в унитазе айфон. Я спросил, как это в принципе могло случиться ( т.е. как нужно держать айфон и что с ним делать, чтобы он в итоге упал в унитаз ). Спросил спокойно и вежливо, но тут же был забанен :)
Dennis Gorelikdennisgorelik on January 12th, 2016 07:40 am (UTC)
Сетевой этикет
Этикет бывает разный.

> Спросил спокойно и вежливо, но тут же был забанен :)

Вопрос заключается в том, следует ли подстраиваться под таких людей и насколько сильно нужно стараться избегать наступления на больные мозоли.