В русском менталитете есть такая особинка, и Фейнман как раз очень хорошо идёт, типа свой парень.

В чём заключается эта особинка? Недоверие установленным порядкам?

Ну типа того. Единственность истины.

Неверие в единственность истины?

Шекли плохо в Штатах продавался (может) потому что форма небольшого рассказа не очень востребована.

А почему короткие рассказы Шекли хорошо продавались в России?

А они разве продавались? Их удобно было в журналах печатать. Это потом уж..

Так Шекли мог бы также поступить и в США: сначала журналы, а потом уже и сборник на продажу.

Так не печатали в журналах его, насколько я знаю. И сборники рассказов тоже не очень продавались. Хотя я не анализировал, hearsay это.

Так это-то как раз интересно: в России в переводе печатался, а в США на оригинальном английском - почти нет.

То объяснение которое я видел было что в США принято читать фантастику большим объемом, типа роман. Небольшой рассказ - это удел юмористического всякого. А Шекли же писал небольшие рассказы. Вот и не пошли.

А с кем сравнить то ?
Я просто не в курсе, просветите, pls.
Это я к тому, что IMHO корректный вопрос - почему вот именно Фейнману
достался миллионный переводной тираж, а не написанному XXX или YYY
курсу физики для старших классов физмат школ и
младших школьников физических факультетов университетов ?
Наверняка в штатовской образовательной системе
такие продолжительно-серийный курсы были (и есть). Какие ?

То есть вы считаете Фейнман заменил собой один из официально рекомендованных курсов физики, и тем самым получил миллионный тираж?

Я не знаю про продолжительно-серийные курсы в США.

Может быть 1.5 миллиона копий на аглийском не тираж вовсе, а так, проходная книжка-однодневка. =)

Я, наверное, не очень понял - в чем вопрос.
Почему некоторое советское образовательное руководство выбрало
для перевода и массового издания именно Фейнмана ?
IMHO - у них не было особого выбора,
они просто взяли самое популярное на тот момент издание,
раз уж собрались издать переводной курс.

Потребитель на миллионный (лет эдак за 20) тираж Фейнмана
в союзе, очевидно, был - по моему впечатлению и в наше время (конец 80-х)
это было такое неофициально-обязательное чтение для школьников ФМШ и
на первых двух-трех курсах около-физических специальностей вузов.

Я думаю, что хорошая аналогия - книги Бурбаки.
Они тоже нигде не были официальными курсами,
но издавали их в в 60-х - 80-х годах настоящими советскими тиражами -
и все, очевидно, раскупалось.

Я думаю вы вопрос поняли правильно.
И дали на него хороший ответ. Спасибо.

а потому что просто ничего не было другого про физику, чтобы и научно-верного и при этом способного к пониманию средневзятым техническим студентом. Вообще ничего, снизу журнал Химия-и-Жизнь, сверху Ландавшиц, а посередине вакуум с единственным Фейнманом.
Ну и просто книжка хорошая -- внятно, последовательно и всесторонне.

Спасибо - хорошее объяснение.
Получается Фейнману в этом смысле повезло, что его книжка понравилась кому-то из чиновников в министерстве образования СССР.
То есть дело, конечно, не только в везении, но и в везении тоже.